塑膠跑道廠家來解讀“毒跑道”如何成為隱形殺手的

塑膠跑道廠家來解讀“毒跑道”如何成為隱形殺手的

    江蘇、上海、西安等地一些中小學塑膠跑道被曝光“有毒”，部分孩子出現(xiàn)流鼻血、頭暈、皮膚起紅疹等癥狀，引發(fā)社會高度關注。關乎中小學生人身健康的塑膠跑道，為什么變成了校園的“隱形殺手”？

    過去關于問題食品的揭黑報道，多是從“原料有多污”入手的，這一次，央視揭黑“毒跑道”顯然采用了同樣的方法，而且他們自認為已經(jīng)“真相昭然”——看，有些塑膠跑道廠家都是用這些廢品做成的，質(zhì)量怎么能達標，又怎么能沒毒呢？我相信，很多人看了央視的報道，也會認同這樣的道理，認為“毒跑道”之“毒源”已經(jīng)找到。可是，我卻覺得未必。

   塑膠跑道的毒氣來源首先就在于原材料的不達標，導致原材料主要成分化學反應不到位，產(chǎn)生了有毒氣體。塑膠跑道生產(chǎn)過程中非法使用的有毒塑化劑，含有甲苯、二甲苯等苯類物質(zhì)。在跑道的鋪設過程中，施工方使用的稀釋劑主要成分也是甲苯、二甲苯等苯類，這些含有苯類制劑的物質(zhì)都有可能是導致中小學生不良反應的“禍首”。

　　塑膠跑道生產(chǎn)和鋪設過程中亂象叢生，根源就在于招投標和環(huán)保監(jiān)測領域缺乏必要的行業(yè)監(jiān)管。在塑膠跑道招投標過程中，一方面,塑膠跑道的使用單位為減少建設成本盡量壓低招標價格，致使競標方出現(xiàn)不斷降低報價的惡性競爭。另一方面，一些企業(yè)在低價競標成功后，將項目轉(zhuǎn)包給其他工程商，層層轉(zhuǎn)包后，到一線工程商手里的錢已經(jīng)是所剩無幾。一線工程商要想獲取利潤，只能采取降低質(zhì)量以次充好、簡化鋪設步驟來降低成本。由于涉及到危險化學物質(zhì)的生產(chǎn)和使用，塑膠跑道廠家的生產(chǎn)和鋪設本應是高技術門檻的建筑工程，但在缺乏有效監(jiān)管的行業(yè)內(nèi)部，卻成了低技術門檻的粗制濫造

廢物利用，常常被認為是一種環(huán)保行為，為何到了塑膠跑道這里，就成了“毒源”呢？廢舊的輪胎、廢舊的電纜，粉碎后的塑膠顆粒用于塑膠跑道，算不算物盡其用？畢竟，跑道是用來踩在腳底下的，而不是用來穿在身上，更不是用來入口的，使用廢舊塑料制作，有沒有被明文禁止？如果一律要求用新的，不僅會極大提高塑膠跑道價格，廢料處理還得額外付費。

   塑膠跑道有問題是事實，可搞清問題到底出在哪里，需要通過科學的方法。因為媒體的過度報道，很多學校已經(jīng)開始鏟除塑膠跑道，恢復成水泥地或煤渣跑道，且不說浪費問題，但這真的更有利于學生的安全和健康嗎？有一種值得注意的傾向是，“毒跑道”問題似乎已經(jīng)被定性，凡是表達不同意見，都會被口水淹死，這恐怕不利于問題的解決。

　　塑膠跑道的問題，到底是因為使用了廢舊的塑料，還是因為膠水有問題，或者施工有問題，需要科學的驗證和解讀，而不是記者想當然就能確定“真相”。事實上，從相關專家的介紹看，主要的問題是來自膠水，而不是黑色塑料顆粒。當務之急，是要在跑道鋪設的施工前、中、后進行嚴格的檢測和監(jiān)督，而不能九龍治水誰也不管，只靠鼻子聞發(fā)現(xiàn)問題。

    考察有毒跑道從生產(chǎn)到鋪設再到投入使用的過程，其間多有違反現(xiàn)行法律規(guī)定之處，依據(jù)違法性質(zhì)的不同，不同行為主體應當承擔不同的法律責任。

　　對于有毒塑膠跑道的使用單位中小學校來說，由于其對塑膠跑道專業(yè)知識匱乏，雖然對有毒跑道的使用沒有主觀上的過錯，但是應當就有毒跑道的使用向中小學生承擔民事賠償法律責任。

選擇總是有代價的，從來沒有只有好處沒有壞處的十全十美。媒體關注“毒跑道”當然是基于責任的擔當，但也要避免走入極端，人為制造“談塑膠跑道色變”的非理性氛圍。比如，使用揭黑“毒食品”的邏輯來揭黑“毒跑道”，并自詡“真相昭然”，除了迎合公眾之外，似乎就有點跑偏了。

    承接塑膠網(wǎng)球場、塑膠羽毛球場,塑膠跑道廠家,詳情請電話咨詢柳州市成冠體育！

相關閱讀：http://yaaojj.com/product/sjcdxlsjpd61c/